«Политика сегодня» вспомнила пять самых бессмысленных выступлений Соболь в 2019 году

Видимо, провалы Соболь заметил и Навальный, который постепенно заменил «юристку» другими сотрудниками ФБК. «Политика сегодня» вспомнила пять самых бессмысленных выступлений Соболь в 2019 годуinstagram.com-sobollubov

Прошедший 2019 год стал для юриста так называемого «Фонда борьбы с коррупцией»* (ФБК, признан иноагентом) Алексея Навального Любови Соболь насыщенным. «Правая рука» скандального блогера боролась за место в Мосгордуме, хотя не добилась даже регистрации как кандидата, а также устраивала несанкционированные акции в знак протеста, единственным результатом которого стали штрафы в один миллион 530 тыс. рублей. Об этом сообщает издание «Политика сегодня».

Однако не назовешь выступления юриста ФБК яркими, поскольку они, в лучшем случае, были скучными и бессодержательными, а в худшем — напоминали провальный стендап. Очевидно, это заметил и Навальный, который постепенно заменил «юристку» другими сотрудниками ФБК. Издание составило ТОП-5 провальных выступлений Соболь.

«За все хорошее и против плохого»

Небрежность в общении с народом является одним из основных упущений «правой руки» одиозного блогера. Соболь являлась на встречи с избирателями неподготовленной и опаздывала. Более того, она так и не озаботилась составлением предвыборной программы. Ее популистские лозунги «за все хорошее и против плохого» не смогли вызвать доверие граждан. Особенно запомнилась фраза юриста ФБК со встречи с избирателями, прошедшей в начале апреля 2019 года, когда она сказала, что люди голосуют за личность, а не за программу, вызвав у аудитории смех.

«Эхо Москвы»

Также неудачными для Соболь были контакты с прессой. Появление незарегистрированного кандидата в МГД на «Эхе Москвы» в передаче A-team стало самым провальным. За час эфирного времени трое ведущих, Алексея Соломин, Алексей Осин и Алексей Нарышкин, так и не смогли добиться от нее вразумительных ответов. Ведущие не единожды ловили «юристку» на лицемерии. Также на радиостанции выразили уверенность в том, что Навальный продвигает Соболь в Мосгордуму исключительно ради пиара. Ведущие обратили внимание на то, что Собянин сделал для Москвы больше, чем Ройзман для Екатеринбурга, то есть Соболь судит политиков не по реальным заслугам, а по принципу политических взглядов.

«Правая рука» блогера не смогла отбить в спорах ни одной атаки, перескакивала с вопроса на вопрос и только твердила заученные тезисы. Ведущие были вынуждены резюмировать, что она, как и Навальный, пытается «собрать все в кучу и увильнуть куда-то в сторону».

Подсчеты Соболь

Удивление вызвало и выступление Соболь в Мосгордуме на круглом столе во время обсуждений бюджета российской столицы 5 ноября. По ее подсчетам, траты на социальную сферу упали с 38% до 29%. Она критиковала московские власти, превысив регламент выступления.

Запрос Соболь прокомментировала Елена Зяббарова, руководитель департамента финансов Москвы. Выяснилось, что вместо падения до 29% дотации выросли до 53%. Соболь просто «забыла» сосчитать все социальные расходы. Тем не менее, говоря об инциденте в соцсети, юрист ФБК заверила фолловеров, что она активно отстаивала права горожан на социальную поддержку.

Сорванная лекция Щитова

Еще один скандал Соболь устроила, когда пыталась сорвать в Мосгордуме лекцию Кирилла Щитова, депутата «Единой России» в рамках «Школы молодого политика». Она поинтересовалась, «почему все единороссы шли на выборы в МГД как самовыдвиженцы, при этом сейчас они вошли во фракцию «Единой России».

«Вам было стыдно идти от своей партии?», — спросила она.

Источник видео: https://www.youtube.com/channel/UCCgGN9s8n-Dk2mmNwpQfRgg

Щитов напомнил, что на выборах в его бюллетене было дважды отмечено, что он — от «Единой России» (как член партии и президиума). Те же пометки стояли на стендах в избирательных участках и в подписных листах. Самовыдвижение — известный политтехнологический прием, который дает определенные преимущества, в частности, возможность раннего старта избирательной кампании.

Студенты-политтехнологи, присутствующие на лекции, подтвердили слова Щитова, но аргументы не убедили Соболь. Она, вспомнив недавнее расследование ФБК, спросила, на какие доходы Щитов купил новую квартиру. Депутат напомнил, что продал жилплощадь у метро «Бауманская», и это указано в декларации. Если учесть его зарплату, а также материнский капитал многодетной семьи и взятый кредит, информация о котором есть в декларации, вопросы о происхождении средств отпадают.

Соболь не сразу приняла аргументы, заявив, что на маткапитал нельзя купить квартиру в Москве. Когда и это возражение было отметено, она предложила депутату зайти на сайт ФБК и ознакомиться с «расследованиями» фонда, для того чтобы «убедиться» в уровне коррупции в стране. Прямое указание на низкое качество работы ФБК, доказанное на примере имущества Щитова, Соболь не убедило — она продолжила настаивать на своем и скандалить. После сорванной лекции, в Мосгордуме ужесточили правила проведения гостей депутатов, обязав выписывать пропуска.

Отсутствие креативности

В декабре прошлого года в интернете появилось видео, которое высмеивало выступление Соболь на «Навальный Live». «Юристка» не только использовала одни и те же штампы, но и сопровождала их схожими движениями рук и мимики лица. Видео вызвало в Сети шквал шуток, пользователи даже вспомнили картины «Матрица» и «Терминатор-3: Восстание машин» и поиронизировали насчет «стабильности» юриста ФБК.

Очевидно, что Соболь стоит быть более креативной, а также прекратить считать россиян толпой глупцов, которым нужно повторять одно и то же десятки раз, тем более что благодаря щедрым спонсорам из-за океана фонд Навального имеет много финансовых средств, позволяющих нанять хороших спичрайтеров.

*«Фонд борьбы с коррупцией» включен в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, по решению Министерства юстиции РФ от 09.10.2019.

Источник