Лицемерные либералы оправдывают секс-терроризм Вишневского, забыв о травле Слуцкого

Двойные стандарты оппозиции раскрылись на фоне истории с домогательствами со стороны Вишневского. Лицемерные либералы оправдывают секс-терроризм Вишневского, забыв о травле Слуцкогоfacebook.com-Борис Вишневский

Представители оппозиции в любой ситуации будут стремиться выгородить своих соратников, невзирая на степень аморальности той или иной истории, в которой оказался замешан очередной либерал. Об этом сообщает Федеральное агентство новостей (ФАН).

Так, Telegram-канал «Люди и Звери» провел интересную параллель между реакциями либерального сообщества на, по сути, один и тот же скандал, только с разными участниками — думской партии ЛДПР и партии «Яблоко».

В данном случае речь идет о событиях 2018 года, связанных с домогательствами депутата Госдумы Леонида Слуцкого в отношении журналистов, а также харассменте со стороны депутата ЗакСа Бориса Вишневского к студентам РГПУ им. Герцена.

Автор особенно возмутился по поводу комментария Дмитрия Гудкова, который защищает Вишневского при этом утверждая о его «безупречной репутации». Вместе с тем, когда в 2018 году обвинения по аналогичному сценарию сыпались в сторону «недружественного» Гудкову Слуцкого, либерал отмечал, что «нельзя быть политиком и защищать Слуцкого». По его мнению, «не нужно ничего решать, просто выгнать его с волчьим билетом, сказать, что депутаты против насилия».

Не одобрял Слуцкого и Лев Шлосберг, который сегодня тоже решил заступиться за Вишневского.

В журналистском сообществе среди либеральных СМИ также наблюдается продавливание конкретного мнения. В частности, «Фонтанка.ру» распространила статью про Вишневского, где контекстом указывается на отсутствие доказательств в «странной кампании».

Но в феврале 2018 года это же издание освещало ситуацию со Слуцким в совершенно ином ключе. Причем материал вышел на том этапе, когда в отношении депутата еще не было принято никаких решений.

Так, российский либерализм показывает двойственность пропагандируемых им стандартов, при которых речи ни о какой свободе и правах граждан и быть не может.

Источник